Справа № 570/5302/23
Номер провадження 2/570/188/2024
"06" червня 2024 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Рівненського районного суду від 21 лютого 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено вказану експертизу і її проведення доручено експертам ППФ "Експерт - Рівне".
На вирішення експертів було поставлено питання:
1) яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 5624685900020050087, за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи, з врахуванням вартості ремонтно - будівельних робіт та невід'ємних поліпшень, здійснених сторонами за період з 26.11.2002 року по листопад 2011 року та без таких поліпшень?
2) яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 5624685900020050087, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.11.2002 року, в якому були виконані наступні будівельні роботи, а саме: зведена цегляна коробка повністю; покриття дахом (цинкованою бляхою); утеплення даху та підбиття його вагонкою; підведення до будинку та електрики та розведення по будинку; підведення до будинку газопостачання; водовідведення; встановлення стічних труб з даху; встановлення електроопор та встановлення 2- х зонного лічильника електропостачання; встановлення вікон та дверей, міжкімнатних дверей; монтаж та встановлення сходинок по трьом поверхам (по всьому будинку); обштукатурення повністю першого поверху будинку (стяжкою та фанерою); повністю покриття дерев'яною підлогою мансардного поверху; встановлено ворота в підвальному приміщенні (в гаражі); залиття підлоги в цокольному приміщенні та котельні бетоном; встановлення на другому поверсі бетонного перекриття підлоги та покриття плитою; введення будинку в експлуатацію; та який відсоток складає ця вартість, у дійсній вартості об'єкту, на час проведення експертизи?
Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
18 квітня 2024 року від судового експерта ППФ "Експерт-Рівне" Фурсовича М.О. до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати детальний опис виконаних робіт у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою надання відповіді на запитання, що поставлені на вирішення експертизи.
На виконання вказаного клопотання експерта 15 травня 2024 року представником відповідача, адвокатом Іовчик О.А. подано до суду клопотання про відновлення провадження у справі та уточнення питань поставлених експерту для проведення експертизи, в якому вона просить відновити провадження по справі та внести уточнення до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/5302/23 від 21 лютого 2024 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи, зокрема уточнити поставленні питання, з врахуванням переліку робіт, виконаних в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26 листопада 2002 року, а саме:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 5624685900020050087, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26 листопада 2002 року, в якому були виконані наступні будівельні роботи, а саме:
-зведена цегляна коробка повністю;
-покриття дахом (цинковою бляхою);
-утеплення даху та підбиття його вагонкою: ці роботи виконані в приміщеннях коридору та підсобної мансардного поверху;
-підведення до будинку електрики та розведення по будинку: в цокольному та першому поверсі були виконані всі електротехнічні роботи, на другому поверсі були виконані всі електротехнічні роботи, окрім монтажу розеток; на мансардному поверсі були виконані всі електротехнічні роботи;
-підведення до будинку газопостачання: газ був на території будинковолодіння, але в будинок не був заведений;
-водовідведення: влаштовано водовідведення з земельної ділянки, водопостачання та каналізації в будинку не було;
-встановлення стічних труб з даху;
-встановлення електроопор та встановлення 3-фазного лічильника у цоколі будинку приблизно в 1992 - 1993 роках: в будинку був лічильник електроенергії, окрім того, 28 лютого 2019 року було змонтовано 2-х зонний лічильник на зовнішній електроопорі;
- встановлення вікон та дверей, міжкімнатних дверей: вікна були встановлені всі, двері були на всі поверхи та встановлені на всіх поверхах окрім другого;
-монтаж та встановлення сходинок по трьом поверхам (по всьому будинку): був зроблений металевий каркас та змонтовані "чорнові" сходинки, які виконані з необроблених дощок (на період виконання будівельних робіт);
-обштукатурений повністю перший поверх будинку (стяжкою та фанерою): штукатурні роботи були виконані на всіх поверхах, окрім другого, на другому поверсі стелю було підбито дранкою;
-повністю покриття дерев'яною підлогою мансардного поверху: ці роботи виконані в приміщеннях коридору та підсобної мансардного поверху;
-встановлено ворота в підвальному приміщенні (в гаражі);
-залиття підлоги в цокольному приміщенні та котельні бетоном: в цих приміщеннях фактично було виконано щебеневу підготовку, по якій були розрівняні залишки цементно-піщаного розчину та бетону;
-встановлення на другому поверсі бетонного перекриття підлоги та покриття плитою: було влаштоване бетонне перекриття над першим поверхом та влаштована підлога з плити ДСП (бетонне перекриття влаштоване над цокольним і першим поверхами, над другим поверхом влаштоване дерев'яне перекриття);
-введення будинку в експлуатацію
2. Яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 5624685900020050087, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи.
3. Яка частка кожного із співвласників станом на момент проведення експертизи з урахуванням стану будинку, який був 26 листопада 2002 року?
4. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?
5. Яка вартість часток кожного із співвласників у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання для вирішення поданого клопотання не з'явилися. Від представника відповідача, адвоката Іовчик О.А., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу у відсутності відповідача та її відсутності.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про уточнення питань, поставлених експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як передбачено ч.ч.4, 6 ст.104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Враховуючи обставини справи та приймаючи до уваги клопотання експерта від 18 квітня 2024 року, а також клопотання представника відповідача про уточнення питань, поставлених експерту для проведення експертизи, суд вважає за доцільне уточнити запитання, які слід поставити перед експертом при проведенні будівельно-технічної експертизи, виклавши їх в редакції, запропонованій представником відповідача.
В силу вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Іовчик О.А. про уточнення питань поставлених експерту для проведення експертизи - задоволити.
Уточнити запитання, які поставлені на вирішення експерту (експертам) ППФ "Експерт-Рівне" (м. Рівне, проспект Миру, 15) згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 570/5302/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, виклавши їх в наступній редакції:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 5624685900020050087, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26 листопада 2002 року, в якому були виконані наступні будівельні роботи, а саме:
-зведена цегляна коробка повністю;
-покриття дахом (цинковою бляхою);
-утеплення даху та підбиття його вагонкою: ці роботи виконані в приміщеннях коридору та підсобної мансардного поверху;
-підведення до будинку електрики та розведення по будинку: в цокольному та першому поверсі були виконані всі електротехнічні роботи, на другому поверсі були виконані всі електротехнічні роботи, окрім монтажу розеток; на мансардному поверсі були виконані всі електротехнічні роботи;
-підведення до будинку газопостачання: газ був на території будинковолодіння, але в будинок не був заведений;
-водовідведення: влаштовано водовідведення з земельної ділянки, водопостачання та каналізації в будинку не було;
-встановлення стічних труб з даху;
-встановлення електроопор та встановлення 3-фазного лічильника у цоколі будинку приблизно в 1992 - 1993 роках: в будинку був лічильник електроенергії, окрім того, 28 лютого 2019 року було змонтовано 2-х зонний лічильник на зовнішній електроопорі;
- встановлення вікон та дверей, міжкімнатних дверей: вікна були встановлені всі, двері були на всі поверхи та встановлені на всіх поверхах окрім другого;
-монтаж та встановлення сходинок по трьом поверхам (по всьому будинку): був зроблений металевий каркас та змонтовані "чорнові" сходинки, які виконані з необроблених дощок (на період виконання будівельних робіт);
-обштукатурений повністю перший поверх будинку (стяжкою та фанерою): штукатурні роботи були виконані на всіх поверхах, окрім другого, на другому поверсі стелю було підбито дранкою;
-повністю покриття дерев'яною підлогою мансардного поверху: ці роботи виконані в приміщеннях коридору та підсобної мансардного поверху;
-встановлено ворота в підвальному приміщенні (в гаражі);
-залиття підлоги в цокольному приміщенні та котельні бетоном: в цих приміщеннях фактично було виконано щебеневу підготовку, по якій були розрівняні залишки цементно-піщаного розчину та бетону;
-встановлення на другому поверсі бетонного перекриття підлоги та покриття плитою: було влаштоване бетонне перекриття над першим поверхом та влаштована підлога з плити ДСП (бетонне перекриття влаштоване над цокольним і першим поверхами, над другим поверхом влаштоване дерев'яне перекриття);
-введення будинку в експлуатацію
2. Яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 5624685900020050087, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи.
3. Яка частка кожного із співвласників станом на момент проведення експертизи з урахуванням стану будинку, який був 26 листопада 2002 року?
4. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?
5. Яка вартість часток кожного із співвласників у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
В решті ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишити без змін.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.