Справа № 362/3894/23
Провадження № 1-кп/362/284/24
13.06.2024 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3894/23 від 22.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, котрий має середню освіту, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
Васильківським міськрайонним судом Київської області 22.05.2024 ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку: у мотивувальній частині вироку при кваліфікації дій ОСОБА_3 вказано, що суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 309 КК України. Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вироку, а також зі змісту мотивувальної частини вироку, з матеріалів кримінально провадження вбачається, що судове провадження велося щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його дії судом кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, що передбачено ч. 4 ст. 185, а не ч. 4 ст. 309 КК України. Таким чином, вказівка при кваліфікації дій ОСОБА_3 на ч. 4 ст. 309 КК України виникла через технічну помилку при копіюванні тексту.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку при зазначенні кваліфікації дій ОСОБА_3 в мотивувальній частині допущено описку та вказано, що його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 309 КК України, вказана описка відбулись з технічних причин та має суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3894/23 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -
Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3894/23 від 22.05.2024, де в абзаці 22 мотивувальної частини при кваліфікації дій ОСОБА_3 вказати «суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України» замість «суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 309 КК України».
Далі за текстом без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1