Справа 362/3487/24
Провадження 3/362/1744/24
06.06.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 21.05.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1
21.05.2024 в даній справі винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., розстрочено виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на 10 місяців, встановлено такий графік його оплати: по 1700 гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця.
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови була допущена арифметична помилка, а саме: помилково вказано невірно суму одноразового платежу при розстрочці штрафу: «1700 гривень 00 копійок» замість «3400 гривень 00 копійок», оскільки саме така сума одноразового платежу виходить при розділенні суми штрафу в розмірі 34000 грн., який було призначено ОСОБА_1 , на 10 рівних частин.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена арифметична помилка, що має істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом заміни в абзаці другому резолютивної частини постанови суму одноразового платежу, яку зобов'язаний сплачувати ОСОБА_2 протягом 10 місяців до 30 числа відповідного місяця, оскільки це не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Виправити описку у постанові суду від 21.05.2024 стосовно ОСОБА_1 , замінивши в абзаці другому резолютивної частини постанови суму розстрочки, призначеного йому штрафу, а саме: замість «1700 гривень 00 копійок» вказати «3400 гривень 00 копійок».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.