Справа №359/4113/24
Провадження №2/359/2088/2024
13 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В квітні 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 4 жовтня 2021 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, за яким АТ «ПУМБ» надав кредит в розмірі 100000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався щомісячно до 4 жовтня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 2,99%. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує означені грошові зобов'язання, у позивача виникло право достроково вимагати від нього повернення кредиту в розмірі 83766 гривень 4 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 4 гривень 27 копійок та комісії в розмірі 30433 гривень 90 копійок. Загальний розмір боргу за кредит-ним договором склав 114204 гривні 21 копійку. Відповідач ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором від 4 жовтня 2021 року в розмірі 114204 гривень 21 копійки.
1.2. ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та не подав відзив на пред'явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.66).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року (а.с.61) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред'явленим АТ «ПУМБ», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 травня 2024 року (а.с.63-64) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 13 червня 2024 року (а.с.67), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 4 жовтня 2021 року АТ «ПУМБ» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.14-16), за яким позивач зобов'язався надати кредит в розмірі 100000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався щомісячно до 4 жовтня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 2,99%.
3.2. В той же день АТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит в розмірі 100000 гривень 00 копійок. Це підтверджується платіжною інструкцією №TR.52644497.82209.8810 від 4 жовтня 2021 року (а.с.39) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 (а.с.46-48).
3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов'язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання» розділу І «Загальні положення про зобов'язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов'язань» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконує грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «ПУМБ» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 83766 гривень 4 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 4 гривень 27 копійок та комісії в розмірі 30433 гривень 90 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 114204 гривні 21 копійку (83766,04 + 4,27 + 30433,90). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.40-43).
5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором від 4 жовтня 2021 року в розмірі 114204 гривень 21 копійки.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1903 від 16 квітня 2024 року (а.с.7). Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» борг за кредитним договором від 4 жовтня 2021 року в розмірі 114204 гривень 21 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 2442 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець