31.05.2024
Справа №359/5566/24
Провадження №1-в/359/294/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31 травня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
28.05.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначається, що з 18.07.2023 р. перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки суду не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно. Згідно до характеристики ДОП СДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з сусідами відносини не підтримує, з особами з антигромадської поведінки та раніше судимими не підтримує. При перевірці по базі «АРМОР» Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоїв.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В той же час, засуджений надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 18.07.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 23.08.2023 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст.76 КК України.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки суду не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно.
Згідно до характеристики ДОП СДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з сусідами відносини не підтримує, з особами з антигромадської поведінки та раніше судимими не підтримує.
При перевірці по базі «АРМОР» Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановлено, а також згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області, громадянин ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоїв.
За час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робот та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням дії іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.06.2024 року.
Суддя: ОСОБА_1