Справа № 278/6207/23
12 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Банківського Володимира В'ячеславовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про припинення права власності та сплату грошової компенсації частки у праві спільної часткової власності, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
12.04.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі товарознавчої експертизи та про зупинення провадження.
17.05.2024 року до суду надійшли лист директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.
Директором ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 15.05.2024 року.
05.06.2024 року були повернуті матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі; зобов'язати сторін виконати вимоги листа та клопотання експерта.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі.
Призначити засідання на 12.30 год 25.06.2024 року.
Зобов'язати сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік