Справа №295/8095/24
1-кс/295/4028/24
13.06.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-
встановив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 . За переконанням слідчого судді розгляд скарги не можливий у зв'язку із тим, що вона підтримує дружні відносини з суддею Корольовського районного суджу м. Житомира ОСОБА_5 , відносно якого ОСОБА_4 просить внести відомості в ЄРДР.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Розгляд скарги ОСОБА_4 слідчим суддею ОСОБА_3 може виявляти розумний сумнів у об'єктивності та неупередженості слідчого судді, оскільки, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 зазначає про злочинні, на його думку, дії судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , з яким вона підтримує дружні стосунки, він є її колегою, працює з ним в одній будівлі, а тому з метою запобігання можливих звинувачень в подальшому у необ'єктивному та упередженому розгляду скарги, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
ухвалив:
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
| № рішення: | 119712071 |
| № справи: | 295/8095/24 |
| Дата рішення: | 13.06.2024 |
| Дата публікації: | 17.06.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Богунський районний суд м. Житомира |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді |
| Стадія розгляду: | Направлено за підсудністю (12.07.2024) |
| Дата надходження: | 27.05.2024 |
| Предмет позову: | - |
| 30.05.2024 14:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 11.06.2024 09:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 13.06.2024 14:20 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 24.06.2024 10:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 25.06.2024 08:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 04.07.2024 10:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 10.07.2024 09:45 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 05.08.2024 12:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.08.2024 09:30 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 12.08.2024 15:00 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 20.08.2024 10:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 03.09.2024 09:00 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 10.10.2024 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 22.10.2024 14:00 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |