Справа № 274/5007/24 Провадження № 3/0274/1665/24
13.06.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, розвідника-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
12.06.2024 до суду надійшов протокол від 23.05.2024 серії ВАВ № 922978, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.05.2024 близько 21:30 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського РВП з таких підстав.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з пояснень потерпілої, ОСОБА_1 наносив їй удари руками та ногами в область голови та тулуба, у зв'язку з чим їй було виписане направлення на СМЕ для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Не зважаючи на це, в цей же день, тобто без проведення СМЕ, було складено протокол про адміністративне правопорушення та складено довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення. Таким чином, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутні об'єктивні відомості про тілесні ушкодження, які були завдані потерпілій, а також відсутні належні дані про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд
Протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 серії ВАВ № 922978 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Базюк