справа № 166/1570/23
провадження № 1-кп/166/8/24
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
13 червня 2024 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023030570000383, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та кримінальне провадження №12023030570000442, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ст.126-1 КК України,
установив:
ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що він, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, зокрема постановами Ратнівського районного суду Волинської області, а саме 25 січня 2023 року та 27 лютого 2023 року за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення відносно потерпілої домашнього насильства та завдання психологічних страждань, 14 вересня 2023 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу в фізичній силі, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , у грубій формі умисно висловлювався нецензурною лайкою, принижував та словесно ображав останню, погрожував їй фізичною розправою та підпалом житлового будинку, в якому вона мешкає, супроводжуючи моральними образами.
Крім того, 15 вересня 2023 року близько 14 години ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою, принижував та словесно ображав її, супроводжуючи моральними образами, погрожував фізичною розправою, знищенням майна шляхом підпалу автомобіля та будинку, в подальшому умисно штовхнув автомобільні двері в напрямку ОСОБА_6 , які вдарили по тілу потерпілої.
Він же 7 листопада 2023 року близько 18 год 20 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу в фізичній силі, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , у грубій формі умисно висловлювавсянецензурною лайкою щодо колишньої дружини, принижував та ображавсловесно останню, погрожував їй особистою фізичною розправою,спричиненням тілесних ушкоджень, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої 31.10.2023 скеровано до Ратнівського районного суду Волинської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 . Так, продовжуючи свої протиправні дії, 08 листопада 2023 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , висловлюючись нецензурною лайкою, принижував та словесно ображав останню, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неї.
Указані вище протиправні дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості її життя, що виразилось в емоційних розладах, зокрема втомі, фізичному дискомфорті, втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров'я, постійній емоційній напруженості, у тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоціях.
Крім того, ОСОБА_5 06 листопада 2023 року близько 20 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території домогосподарства, належного ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з подальшими змінами і доповненнями), з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на свою користь, підійшов до автомобіля марки BMW р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір'я за вищевказаною адресою та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 , відчинивши пасажирські двері транспортного засобу, проник до автомобіля та умисно таємно викрав жіночу сумку зі шкірозамінника коричневого кольору вартістю 333,33 грн та залишив місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_5 07 листопада 2023 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з подальшими змінами і доповненнями), повторно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на свою користь, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei» серії «Honor» моделі «DLI-L22» ІМЕІ І: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , вартістю 1322,67 грн із сім-карткою оператора мобільного стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 50 грн, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1372 грн 67 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 08 листопада 2023 року близько 05 год 01 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з подальшими змінами і доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, керуючись метою таємного викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 , маючи при собі мобільний телефон потерпілої марки «Huawei» серії «Honor» моделі «DLI-L22» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на якому був установлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи " Приват24 ", здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», де увійшов до «Приват24» від імені потерпілої ОСОБА_6 , шляхом проведення перерахунку коштів із картки № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , чим таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 400 грн, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 08 листопада 2023 року близько 04 год 55 хв (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність грошових коштів у потерпілої, які зберігались на картці AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , попередньо викравши мобільний телефон, належний потерпілій, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефона потерпілої марки «Huawei» серії «Honor» моделі «DLI-L22» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на якому був установлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи " Приват24 ", де здійснив вхід до "Приват24" від імені потерпілої ОСОБА_6 та перерахував із банківської картки, яка емітована AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та належить ОСОБА_6 , на підконтрольну та належну йому банківську картку.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (ст. 126-1 КК України); у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, вчиненому повторно в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України); у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем (ч. 1 ст. 361 КК України).
До суду із заявою про смерть ОСОБА_5 13 червня 2024 року звернулася його матір ОСОБА_8 .
Прокурор та захисник висловили думку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого, захисник, крім цього, - про ненаполягання родичів померлого на його реабілітації.
У силу п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Смерть ОСОБА_5 , що мала місце 28 травня 2024 року, підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 , виданим 10 червня 2024 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Близькі родичі чи інші особи, заінтересовані у реабілітації померлого, до суду із відповідними заявами не зверталися.
Матір обвинуваченого ОСОБА_8 надала суду письмову заяву про згоду на закриття провадження у зв'язку із смертю сина ОСОБА_5 , яку підтримала в судовому засіданні. ОСОБА_8 на продовженні судового розгляду з метою реабілітації померлого сина не наполягала.
За наведених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1 912 грн слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 12023030570000383, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та кримінальне провадження №12023030570000442, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ст.126-1 КК України, закрити в зв'язку із смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд.
Дата складання повної ухвали 13 червня 2024 року о 15 год 00 хв.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1