13 червня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/16728/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/878/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Онищенко О.І.
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 14.02.2022 № 1050-8671 в розмірі 38 054,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 147,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Кравченко В.В., 15 травня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2024 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 21 травня 2024 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказана ухвала від 22 травня 2024 року доставлена до електронного кабінету адвоката Кравченко Володимира Володимировича 23.05.2024 о 11:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до вимог п.2 ч.6, ч.7, ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2024 року, в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: