13 червня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 749/751/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/895/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Сновський центр первинної медичної допомоги» Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про стягнення коштів,
Ухвалою апеляційного суду від 03.06.2024 апеляційна скарга заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16.05.2023 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити інші поважні причини пропуску строку.
У заяві, поданій 06.06.2024 (зареєстрована апеляційним судом 10.06.2024) згідно конверту на виконання вимог ухвали апеляційного суду, заступник керівника Корюківської окружної прокуратури А. Олєйніков просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування посилається, що прокурору стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду лише 09.05.2024 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 ЦПК України, прокурор вправі подати апеляційну скаргу з обґрунтуванням в чому полягає порушення інтересів держави та підстави звернення прокурора до суду.
Частиною першою статті 57 ЦПК України встановлено, що органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулись до суду в інтересах осіб, мають процесуальні права та обов'язки, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.
Відповідно до частини третьої ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надано прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі заявник як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилається на те, що прокурор у справі здійснює представництво інтересів держави в особі Сновської міської ради (третя особа у справі), у часті у розгляді справи в суді першої інстанції не брав і рішення не отримував, а про існування оскаржуваного рішення стало відомо 09.05.2024 під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.
З урахуванням права на оскарження судового рішення та те, що прокуратура участі у справі не приймала, а рішенням суду можуть зачіпатись інтереси держави в особі Сновської міської ради, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у цій справі задовольнити.
Поновити заступнику керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Сновський центр первинної медичної допомоги» Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про стягнення коштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику керівника Корюківської окружної прокуратури.
Копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Комунальному некомерційному підприємству «Сновський центр первинної медичної допомоги» Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Сновській міській раді Корюківського району Чернігівської області роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: