Справа № 737/29/24
Провадження № 1-в/737/16/24
13 червня 2024 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року
08 травня 2024 року начальник Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому, посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України просить вирішити питання пов'язане з виконанням вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.03.2024, а саме просить покласти на неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого центру з питань пробації.
Подання аргументоване тим, що суд у вищевказаному вироку, всупереч п. 1 ст. 76 КК України, не поклав на засудженого такий обов'язок, як періодично з'являтися до органу пробації на реєстрацію, що може негативно вплинути на якість проведення із засудженою соціально-виховної роботи та здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор та захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Неповнолітній засуджений ОСОБА_4 та його законний представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення судового засідання не подали.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України подання розглянуто за відсутності сторін кримінального провадження. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 737/29/24 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, вироком Куликівського районного суду Чернігівської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, неповнолітнього засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік та на підставі ст. 76 КК України встановлені обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Вирок набрав законної сили 26.04.2024.
Статтею 374 КПК України передбачено, що суд під час ухвалення вироку, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79 КК України, в резолютивній частині вироку зазначає тривалість іспитового строку, обов'язки, покладені на засудженого, особу, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов'язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.
Стаття 537 КПК України встановлює вичерпний перелік питань, які можуть бути вирішені судом під час виконання вироків. Пункт 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачає можливість під час виконання вироку вирішити лише питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Встановлення додаткових обов'язків на засудженого в порядку вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку, законодавством не передбачено.
Враховуючи, що обов'язки, передбачені ст. 76 КК України встановлюються на засудженого виключно вироком суду, можливість покладення судом на засудженого додаткових обов'язків, не визначених судом у вироку під час його ухвалення в порядку вирішення питань під час виконання вироку законом не передбачено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 393, 537, 539 КПК України,
Відмовити в задоволенні подання провідного начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_6