Єдиний унікальний номер 728/1468/24
Номер провадження 1-кс/728/201/24
12 червня 2024 року м. Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
11.06.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним та протизаконним.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що 27.05.2024 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 12023275390000139, яка була винесена 26.12.2023 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано будь-яких доказів, в тому числі супровідних листів, з якого заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_4 повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням доказів, що підтверджують дату її отримання заявником.
Керуючись ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1