Рішення від 23.05.2024 по справі 523/3152/23

Справа № 523/3152/23

Провадження № 2/496/505/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції заборгованість за договором оренди нерухомого майна - 80490,97 грн, з яких: 53397,63 грн - основний борг, 13532, 27 грн - пеня, 13561,07 грн - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

У судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому вказує на те, що заперечує факт підписання договору оренди нерухомого майна від 17.07.2019 року № 15-954 та додатків до нього, наданих до позову, а підписи у них хоч і є схожими на його підпис, але поставлені іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення експертизи, посилаючись на ту обставину, що особисто ОСОБА_2 підписав договір оренди нерухомого майна та додатки до нього.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у зв'язку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що оскільки відповідач заперечує підписання договору оренди нерухомого майна та додатків до нього, наявні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, місто Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи виконаний підпис на 7 сторінці договору оренди нерухомого майна від 17.07.2019 року № 15-954 в графі «орендар» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

?чи виконаний підпис в акті приймання-передачі майна від 17.07.2019 року, який є додатком № 3 до договору оренди нерухомого майна від 17.07.2019 року № 15-954 в графі «прийняв: фізична особа ОСОБА_2 » особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

?чи виконаний підпис в Розрахунку орендної плати за використання нерухомості, який є додатком № 3 до договору оренди нерухомого майна від 17.07.2019 року № 15-954 в графі «фізична особа ОСОБА_2 » особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати представника Акціонерного товариства «Укрпошта» надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали договору оренди нерухомого майна від 17.07.2019 року № 15-954 та додатків до нього.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024 року.

Суддя О.І. Трушина

Попередній документ
119708857
Наступний документ
119708859
Інформація про рішення:
№ рішення: 119708858
№ справи: 523/3152/23
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2026)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.04.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
25.05.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
07.08.2023 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
31.01.2024 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
22.04.2024 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
23.05.2024 12:30 Біляївський районний суд Одеської області
24.03.2025 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
14.05.2025 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
08.10.2025 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.12.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
05.03.2026 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.06.2026 16:00 Приморський районний суд м.Одеси