Справа № 495/1863/24
Номер провадження 3/495/1120/2024
09 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від БілгородГоловного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), суд -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.03.2024 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 23.02.2024 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення: реалізація тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , а саме цигарок з фільтром «Winston blue» в кількості 1 шт. за ціною 50,0 грн. (розрахунковий документ від 01.12.2023 року № 1801). Порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481//95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» із змінами та доповненнями.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з пам'яткою про права та обов'язки був ознайомлений, про що свідчить особисто проставлений підпис, пояснив, що продаж однієї пачки сигарет на рахунок ФОП вийшло випадково, а насправді ліцензію на реалізацію тютюнових виробів має.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з відомостями, що містяться у протоколі, зокрема у графі «дата, час і місце вчинення порушення» судом встановлено, що правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено ним 01.12.2023 року о 16 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки, правопорушення мало місце 01.12.2023 року, а справа надійшла до суду 04.03.2024 року, тому на момент розгляду справи закінчився передбачений законом тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, то з урахуванням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст. 247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 164, ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Д. Анісімова