Справа № 492/190/24
Номер провадження 3/495/1407/2024
31 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» дільниця № З, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 536627 від 31 січня 2024 року, ОСОБА_1 18 січня 2024 року о 09 год. 34 хв., будучи керівником випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» дільниця № 3. розташованої за адресою: вул. Бондарева, буд. № 27 А, м. Арциз Белградського району Одеської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: фотографією перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знаку та увімкнених сигналів гальмування, зафіксовано, що на транспортному засобі відсутній задній протитуманний ліхтар червоного кольору, чим порушив п. п. 12, 18 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина не явки суду не відома.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 127-1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При вивченні матеріалів, судом було встановлено, що на час розгляду справи у суді пройшло понад 3 місяця з дня вчинення порушення, оскільки адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - 18.01.2024 року. Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Савицький С.І.