Справа № 643/2456/20
Провадження № 6/645/100/24
13 червня 2024 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судових засідань Федоровської Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом:
Акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява АТ "Універсал Банк"- Мєшніка К.І. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.12.2017 року у розмірі 9176 (дев'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 43 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили. Виконавчий лист на заяву АТ «Універсал Банк» 15.10.2020 року було направлено на адресу банку. Представник банку просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по вказаній цивільній справі, оскільки з 24.02.2022 року строки подачі виконавчих листів до виконавчої служби були здвинуті, в зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, розгляду заяви не перешкоджає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року (суддя Мартинова О.М.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.12.2017 року у розмірі 9176 (дев'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 43 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
15.10.2020 року було направлено на адресу банку виконавчий лист у справі №645/2456/20.
Станом на дату звернення до суду із заявою заборгованість ОСОБА_1 не погашена, рішення суду не виконано.
АТ «Універсал Банк» позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строк, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - наступного дня після його прийняття.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки виконавчий лист у справі №643/2456/20 був направлення АТ "Універсал Банк" 15.10.2020 року, проте з 24.02.2022 року строки подачі виконавчих листів до виконавчої служби були здвинуті, в зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що унеможливило його пред'явлення до виконання відповідно до строків передбачених ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", тому є підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника Акціонерного Товариства "Універсал Банк"- Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №645/2456/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.12.2017 року у розмірі 9176 (дев'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 70 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складений 13.06.2024 року.
Суддя О.В. Федорова