Справа № 634/427/24
Номер провадження 2/634/156/24
Категорія 41
13.06.2024 року с. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Єрьоміної О.В.,
секретаря судового засідання - Мальченко Я.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахнощина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/3865667 від 22.01.2020 року в розмірі 49072,49 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.01.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1/3865667, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 28812,45 грн. строком на 60 місяці - з 22.01.2020 року по 21.01.2025 року. Банк виконав свої обов'язки за вказаним кредитним договором належним чином, проте відповідач наразі порушує умови договору, а саме не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.
05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/3865667 від 22.01.2020року, що був укладений між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк», тобто ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідача.
Як зазначає представник позивача, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49072,38 грн., з яких станом на 18.01.2022 року:
19193,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
1303,86 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту;
230,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;
770,78 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;
662, 69 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості;
2232, 49 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.
За період з 19.01.2022 року до 02.04.2024 року було нараховано:
6785,70 грн - проценти за користування кредитом;
17892,63 грн - комісія за обслуговування кредитної заборгованості.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «ФК «Брайт-К».
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.01.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1/3865667, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 28812,45 грн. строком на 60 місяці - з 22.01.2020 року по 21.01.2025 року. Банк виконав свої обов'язки за вказаним кредитним договором належним чином, проте відповідач наразі порушує умови договору, а саме не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.
05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/3865667 від 22.01.2020року, що був укладений між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк», тобто ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідача.
Як зазначає представник позивача, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49072,38 грн., з яких станом на 18.01.2022 року:
19193,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
1303,86 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту;
230,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;
770,78 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;
662, 69 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості;
2232, 49 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.
(а.с. 8)
За період з 19.01.2022 року до 02.04.2024 року було нараховано:
6785,70 грн - проценти за користування кредитом;
17892,63 грн - комісія за обслуговування кредитної заборгованості.
(а.с. 8 зворотна сторона).
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.610 ЦК України).
Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» суму заборгованості за кредитним договором №1/3865667 від 22.01.2020 року в розмірі 49072,38 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: