Справа № 643/3366/24
Провадження № 2-о/643/205/24
13.06.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
присяжних: Бондар І.Г.,
Коскіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: ОСОБА_2 ,
адвоката: Ткачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особи 1. Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради
2. ОСОБА_3
про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання недієздатним його батька - ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.
Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує, на те, що в серпні 2022 року його батькові ОСОБА_3 був поставлений діагноз: гіпертонічна хвороба 11 ст. 3 ст. ризик високий, неускладнений гіпертонічний кріз 16.08.2022 р., кардіосклероз, дисциркуляторна енцефалопатія 11 ст. з вістібуло-астонічним сіндромом, когнитивними порушеннями. Психоорганічний синдром F 06.9. В силу свого незадовільного стану здоров'я батько не може сам себе обслуговувати, він не виходить з квартири, потребує сторонньої допомоги у виконанні навіть самих простих побутових речей. У батька є проблеми у спілкуванні з іншими людьми, розлади комунікації, розлади пам'яті, також він не може поставити свій підпис, часто не може сформулювати свою думку, відповісти на просте питання. Лікарі ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» зробили висновок про наявність у ОСОБА_3 дисциркуляторної енцефалопатії 3 ст. (атеросклеротичної), наслідків повторних ішемічних інсультів в басейні обох СМА, вертебро-базимерному басейні за даними МРТ, з елементами сенсо-моторної афазії, помірним лівобічним геміпарезом, правобічною пірамідною недостатнісю, окоруховими розладами, бульбарними та псевдобульбарними синдромами, а також розладів особистості з інтелектуально-мнестичними зниженнями (F.07.8). З 13 по 18 березня 2024 року ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування в НКП «МКЛ ШтНМД ім. проф. Мещанінова» з приводу наявності у нього когнітивних порушень, розладу психіки і поведінки/дефект когнітивний/без психозу (F 06.9.).
В силу свого захворювання не може керувати своїми діями, не може себе повноцінно обслуговувати у зв'язку з чим потребує постійного догляду.
Ухвалою від 13.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі № 643/3366/24 зупинив на час проведення експертизи.
30.05.2024 року справа № 643/3366/24 повернута до суду без виконання призначеної судом експертизи у зв'язку з необхідністю доповнити справу відомостями про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер).
Ухвалою від 04.06.2024 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/3366/24, судове засідання призначив на 13.06.2024 року.
У судовому засіданні 13.06.2024 року представником заявника заявлено клопотання про витребування відомостей про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра та у випадку наявності таких відомостей надати медичну документацію у Консультативної поліклініці Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології Національної академії Медичних наук України» та у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.
У судовому засіданні 13.06.2024 року учасники справи підтримали клопотання про витребування відомостей про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра та у випадку наявності таких відомостей надання медичної документації, та просили суд його задовольнити.
Розглянувши заявлене представником заявника клопотання про витребування відомостей щодо звернення ОСОБА_3 за амбулаторно медичної допомогою до лікаря-психіатра та у випадку наявності таких відомостей надати медичну документацію, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.
Згідно із п. 2.3. вищезазначеної Інструкції, експерту забороняється: проводити експертизу без письмової вказівки керівника (заступника керівника) експертної установи, керівника структурного підрозділу; передоручати проведення експертизи іншій особі; самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з'ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи; зберігати матеріали справ та об'єкти експертних досліджень поза службовим приміщенням.
Як зазначено вище, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології Національної академії Медичних наук України» та у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» Харківської міської ради відомості про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер) та у випадку наявності таких відомостей надати медичну документацію.
Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання відкласти на 23.07.2024 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.
2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3-А) відомості про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра та у випадку наявності таких відомостей надати медичну документацію.
3. Витребувати у Консультативної поліклініці Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології Національної академії Медичних наук України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) відомості про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра та у випадку наявності таких відомостей надати медичну документацію.
4. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2024 року.
Суддя Н.В. Новіченко
Присяжні І.Г. Бондар
Ю.О. Коскіна