Справа № 643/6734/23
Провадження № 2-во/643/86/24
20 травня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання-Гутченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, суд, -
До Московського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, посилаючись на те,що в рішенні є розбіжності в написанні прізвища колишнього власника житла та вказано « ОСОБА_3 » , замість правильного «Трет' ОСОБА_4 » .
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
27.11.2023 року Московським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності. Позов задоволено. Рішення набрало законної сили.
За текстом заочного рішення суду від 27.11.2023 року невірно зазначено прізвище колишнього власника житла та вказано « ОСОБА_3 » , замість правильного « ОСОБА_3 » .
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Як вбачається з позовної заяви та інших матеріалів справи, прізвище колишнього власника житла «Трет' ОСОБА_4 » .
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності , та вважати правильним за текстом заочного рішення написання прізвища колишнього власника житла « ОСОБА_5 » .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.
Суддя О.М. Майстренко