Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1308/2024 Справа № 641/3718/24
13 червня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення від 23.05.2024 року,-
Адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 23.05.2024 року ОСОБА_4 звернулася до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вичинення кримінального правопорушення щодо незаконних дії працівників ТЦК Слобідського району м. Харкова , які незаконно викрали та позбавили волі її чоловіка ОСОБА_5 . Вказана заява була зареєстрована у відділі поліції за № 133155842. Однак , до теперішнього часу , в порушення вимог КПК України, така заява не була внесена до ЄРДР, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною скаргою.
Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , вимоги скарги підтримала.
В судове засідання представник ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутності учасників, з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2024 року ОСОБА_4 звернулася до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вичинення кримінального правопорушення щодо незаконних дії працівників ТЦК Слобідського району м. Харкова , які незаконно викрали та позбавили волі її чоловіка ОСОБА_5 .
Згідно відповіді ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 11.06.2024 року , що була надана на запит суду встановлено, що 23.05.2024 зі служби “102” до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , в якому заявниця повідомила, що її чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно утримують працівники військкомату, насильно привезли. Просить допомоги поліції. Зазначене звернення було зареєстровано до ITC ІПНП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 23.05.2024 за № 7617.На теперішній час вищезазначений матеріал перебуває на розгляді у секторі превенції ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, згідно із ЗУ « Про звернення громадян».
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, суду не надано, у зв'язку з чим слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов'язання відповідальних осіб ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2024 , у відповідності до ст. 214 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення від 23.05.2024 року - задовольнити.
Зобов'язати відповідальних осіб ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення від 23.05.2024 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1