Провадження № 1-в/641/87/2024 Справа № 641/4908/23
13 червня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 24.01.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.
В обґрунтування подання зазначає, що 06.03.2024 року Богодухівським РС № 3 з питань пробації було направлено виклик гр. ОСОБА_4 , за адресою його місця проживання, яка зазначена у вироку в якому зазначено, що останньому необхідно сплатити штраф згідно вироку Комінтернівського райсуду м. Харкова від 24.01.2024р., у встановлений законом строк.
06.03.2024 року в телефонній розмові з особою, який представився гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що останній фактично не проживає на території Золочівської ОТГ, зі слів засудженого його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зруйновано під час бойових дій. Також зі слів засудженого останній не має постійного місця проживання, мешкає по декілька тижнів за різними адресами в межах Харківської області, станом на сьогодні перебуває в м. Ізюм проживає у волонтерів, через декілька днів планує знову змінювати місце проживання та де в подальшому буде проживати поки що не відомо. Останньому було повідомлено про наявність на виконанні в уповноваженому органі з питань пробації вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року яким гр. ОСОБА_4 , було засуджено до покарання у виді штрафу у сумі 17000 гривень, та необхідність з?явитися до Богодухівського РС № 3 з питань пробації, щоб стати на облік та сплатити даний штраф у строк до 24.03.2024 року, так як вирок набрав законної сили 24.02.2024 року. Також останній повідомив, що офіційно не працює, однак має нестабільні заробітки і планує через тиждень сплатити частково штраф. ОСОБА_5 , зобов?язався перетелефонувати працівнику Богодухівського РС № 3 з питань пробації 15.03.2024 року та повідомити чи сплатив він штраф. Однак 15.03.2024р., останній не зателефонував та більше не відповідає на телефонні дзвінки уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 25.03.2024 року Богодухівський РС № 3 з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник Богодухівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити в зв'язку з тим, що матеріали не містять відомостей про те, що засуджений працевлаштований та має можливість сплатити штраф у разі надання розстрочки сплати.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України питання, пов'язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі у разі необхідності вирішення питань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, у разі направлення подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу, строк, на який має бути розстрочена сплата штрафу та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за пропозицією органу пробації).
Однак в поданні начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути надана розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за позицією органу пробації).
Суд також зазначає, що органом пробації не доведено, що ОСОБА_4 ,, у разі розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, має можливість сплатити штраф у розмірі 17000 грн.
Суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , а тому подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1