Провадження № 2/641/1366/2024 Справа № 344/2509/24
12 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О.,за участю секретаря судових засідань - Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2872952 в розмірі 957555,44 грн., кредитним договором № 24879-02/2022 в розмірі 17528,50 грн. та стягнення судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.01.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 2872952. 19.07.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (скорочена назва: ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ "Лінеура Україна" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань за кредитним договором №2872952, позивач просив стягнути з нього суму заборгованості за основною сумою боргу - 20000,00 грн., суму заборгованості за процентами - 75755,44 грн. Крім того, 22.02.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 24879-02/2022. 21.01.2022 між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань за кредитним договором №24879-02/2022, позивач просив стягнути з нього суму заборгованості за основною сумою боргу - 5500,00 грн., суму заборгованості за відсотками - 12028,00 грн. Крім того, позивач просив стягнути судові витрати на його користь з позивача.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи учасників справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи у їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що між 28.01.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 2872952, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 360 днів. Крім того, п. 1.4.1 вказаного договору передбачена стандартна процентна ставка- 1,99 % в день. (а.с. 7-18).
19.07.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (скорочена назва: ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ "Лінеура Україна" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 ( а.с.19-23).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 95755,44 грн., з яких: 20000,00 грн - основна сума боргу, 75755,44 грн. - сума заборгованості за процентами.
Крім того, 22.02.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 24879-02/2022, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 23.03.2022 року. Крім того, п. 1.3 вказаного договору передбачена сплата 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. (а.с. 30-33).
21.01.2022 між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.с.34-38)
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань за кредитним договором №24879-02/2022, позивач просив стягнути з нього суму заборгованості за основною сумою боргу - 5500,00 грн., суму заборгованості за відсотками - 12028,00 грн.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17528,50 грн., з яких: 5500,00 грн - основна сума боргу, 12028,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2872952 в розмірі 957555,44 грн., кредитним договором № 24879-02/2022 в розмірі 17528,50 грн., в межах пред'явлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,267,279,280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2872952 в розмірі 957555,44 грн.,з яких: 20000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 75755,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 24879-02/2022 в розмірі 17528,50 грн., з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12028,500 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 113283 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги..
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. О. Маньковська