Справа № 638/4594/23
Провадження № 2-во/638/84/24
13 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Кордіварової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлень в рішення суду від 23.08.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
встановив:
23.08.2023 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 14259 грн. 55 коп., а саме:
-за послуги послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2018 року по 31.01.2022 року у розмірі 13007 грн. 40 коп.,
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2000 року по 31.01.2022 року у розмірі 13045 грн. 97 коп.,
-індекс інфляції - 2229 грн. 68 коп.,
-3% річних від простроченої суми - 783 грн. 95 коп.
Також стягнуто з відповідачів судові витрати.
22.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення, а саме правильно вказати за текстом рішення загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню, а саме з неправильного 14259,55 грн. вказати вірний 29067,00 грн.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що за текстом рішення допущено описку.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне внести виправлення до рішення суду від 23.08.2023 року, вказавши за його текстом правильний загальний розмір 29067,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Внести виправлення за текстом рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.08.2023 року, вказавши за його текстом правильний загальний розмір заборгованості - 29067,00 грн.
В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.08.2023 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: