Справа № 344/11001/24
Провадження № 2/344/2933/24
13 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
11.06.2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поділити між подружжям нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,90 кв.м. в тому числі житловою площею 37,10 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат; нежитлове приміщення комору, за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб SKODA ОСТАУІА (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ), а також просить визнати особистою власністю ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, загальною площею 32,1 кв.м., житлова площа складає 17,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.02.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кравченко Є.М., який зареєстрований в реєстрі №272 ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
П.4 Договору визначено, що продаж здійснено за 2 395 000,00 грн.
З договору купівлі-продажу квартири від 10.04.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Горчак О.С., зареєстрованого в реєстрі за №978 встановлено, що ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_4 .
П.2 Договору визначено, що купівлю-продаж зазначеної квартири сторони за договором здійснюють за 1 047 600,00 грн.
Документів щодо вартості спірного майна - нежитлового приміщення комори, за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем до матеріалів справи не долучено.
В той же час, судом встановлено, що оціночна вартість спірного нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 становить 2 395 000,00 грн., а нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 , становить 1 047 600,00 грн.
Таким чином, з урахуванням вимог частини першої статті 30 ЦПК України, спір про поділ майна має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, а також той факт, що вартість нерухомого майна - квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є найвищою, суддя приходить до висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, за правилами виключної підсудності.
Керуючись ст. ст. 30-31, 353, 378 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя О.А. Татарінова