Справа № 202/16838/23
Провадження № 2/202/638/2024
.
11 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
22.02.2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Вакуліча Ю.І, надійшла заява про зміну анкетних даних, в котрій останній просив замінити анкетні дані відповідача, вказавши ім'я та по батькові як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача не вірно зазначив анкетні дані відповідача на першій сторінці заяви, а саме, помилково зазначив ім'я та по батькові відповідача як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з'явилися.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Вакуліча Ю.І., про заміну анкетних даних відповідача.
Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вакуліча Юрія Івановича, про зміну анкетних даних відповідача задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипровести заміну імені та по батькові відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.