справа № 208/5314/24
№ провадження 1-кс/208/1079/24
12 червня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву адвоката про відвід судді, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, суть якої полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судова реєстрація № 208/5288/24)
Автоматизованою системою документообігу суду скарга для розгляду передана в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 .
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, що відповідно до норм КПК України виключає можливість їх одночасної участі у розгляді справи.
Враховуючи наведені підстави адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді судової справи № 208/5288/24.
Розглянувши заяву про відвід судді, суд встановив наступне.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем заявника, якщо його близькі родичі та члени сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Пунктом 1 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що близькими родичами та членами сім'ї є чоловік та дружина.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід, і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Порядок вирішення питання про відвід передбачений ст. 81 цього Кодексу, згідно якої у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати в тому числі законності, тобто під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли розглядаючи певну справу суддя не може залишатися неупередженим, або в інших учасників справи можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об'єктивності судді, довіра до прийнятого рішення та до судової системи в цілому буде підірвана.
Для того щоб запобігти таким випадкам, процесуальні закони передбачають право судді на самовідвід або він може бути усунений за ініціативою учасника справи, при цьому визначений в законах перелік підстав для відводу чи самовідводу є невичерпним, оскільки завжди закінчується пунктом, який передбачає, що відвід може бути заявлений при наявності інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За наявності наведених вище підстав, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді судової справи № 208/5288/24, ґрунтується на нормах КПК України, є законною і такою, що підлягає задоволенню.
Ознак зловживання правом на відвід судом не вбачається.
Згідно ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 35, 75-76, 80-82 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 208/5288/24 відвести, а справу передати до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення авто розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1