Справа № 175/8659/24
Провадження № 1-кс/175/2609/24
11 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024050010004108 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України про арешт майна, -
11 червня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 09.06.2024 близько о 20-35 год. на автомобільній дорозі між с. Коровий Яр та с. Шандриголове в районі с. Середнє Краматорського району Донецької області трапилась дорожньо-транспортна подія за участю військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , який керуючи військовим автомобілем «Тoyota RAV-4», військовий номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, здійснив перекидання вказаного автомобіля внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, а пасажир даного автомобіля військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, 10.06.2024 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 вилучений військовий транспортний засіб «Тoyota RAV-4», військовий номер НОМЕР_2 , який того ж дня поміщений на майданчик тимчасового утримання при ВП № 4 (Лиман) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в м. Лимані Краматорського району Донецької області.
За вказаним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внесено відомості до ЄРДР за № 62024050010004108 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Крім того військовий транспортний засіб «Тoyota RAV-4», військовий номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 10.06.2024.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутність, про що надав заяву.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв'язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024050010004108 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 10.06.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, предмети та речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за № 62024050010004108 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, а саме:
- військовий транспортний засіб «Тoyota RAV-4», військовий номер НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання при ВП № 4 (Лиман) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в м. Лимані Краматорського району Донецької області та належить військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1