Справа № 175/6879/24
Провадження № 1-кс/175/2042/24
"12" червня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Краматорську про відмову у визнанні потерпілими,
Скаржники звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Краматорську про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №62024050010000612 від 28.02.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України .
Скаржники свою скаргу обґрунтовує тим, що зазначена постанова не є достатньо вмотивованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам.
Скаржники про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, заяв не подавали.
Представником скаржників подана заява про розгляд клопотання за їх відсутності та підтримання вимог скарги, а також додано копію постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілими.
Слідчий про місце дату та час повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився, заяв не подавав.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження №62024050010000612 від 28.02.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.
19.03.2024 року ми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до ст. слідчого із заявою про залучення у якості потерпілих в порядку ст. 55 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження
19.04.2024 року на адресу електронної пошти Скаржника - 1, Скаржника - 2, від ст. слідчого надійшов супровідний лист (Вих. № КО-202/13-02-207/24 від дати: 25.03.2024 року), разом із Постановою про відмову у визнанні потерпілим від 22.03.2024 року.
Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Підставою для звернення до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення слугував факт протиправних дій військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на думку заявників.
Скаржники зазначають, що неправомірними діями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , потерпілим було завдано моральну шкоду, яка полягає в самому факті смерті їх сина.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Як вбачається з тексту постанови слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання керуючись виключно обставинами кримінального провадження та тим, що заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими.
Проте слідчим при вирішенні питання про відмову у задоволенні клопотання не було враховано обставин завдання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди.
Таким чином, висновок слідчого про відмову визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими є передчасним та таким, що підлягає уточненню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62024050010000612 від 28.02.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України підлягає скасуванню.
Разом з цим п.5 скарги задоволенню не підлягає, оскільки це питання вже вирішено слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, про що зазначено самим скаржниками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 55, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Краматорську про відмову у визнанні потерпілими- задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Краматорську про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №62024050010000612 від 28.02.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1