Справа № 175/3007/23
Провадження № 3/175/1545/23
Іменем України
"12" червня 2024 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ААД № 265283 від 14.06.2023 року, 14.06.2023 року о 16 год. 55 год., Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, по вул.8 марта, 3а, ОСОБА_1 керувала автомобілем Іnfiniti Qx60 нз. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки проводився за допомогою приладу Драгер-0530, результат склав 1,33 %, але ОСОБА_1 не погодилась з результатом та відмовилась від проходження огляду у встановлений законом порядок, чим порушила п.2.5ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та розгляд справи за її відсутності. В клопотанні зокрема зазначила, що не підтверджено факт керування нею автомобілем та невідповідність протоколу про адмінправопорушення нормам Закону.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду, рапорт, висновок алкотестеру «Драгер» - 1,33 %, диск з відеозаписом, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушень.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, по справі не вбачається.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що спростовують наданий висновок Драгер-0530, який склав 1,33 %.
Крім того, з відеозапису з місця події чітко вбачається, що ОСОБА_1 пояснює поліційському, що вона з дітьми їде на заняття та наполягає на тому, що їй треба їхати на вул. Тепличну.
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 непогодилася з результатами тестеру Драгер, але пройти освідування в установленому Законом порядку відмовилася, вона також була відсторонена від керування транспортним засобом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 17000 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA758999980313020149000004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,6 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Білоусова