ЄУН 174/439/24
н/п 2/174/199/2024
13 червня 2024 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1143-8441 від 21.01.2023 в розмірі 73 632,00 грн та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Григор'єв Д.В. заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати в якості доказів від позивача оригінали письмових доказів які стосується ОСОБА_3 , тобто іншої особи, а не відповідача.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки зазначені в клопотанні докази не мають відношення до даної справи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Григор'єва Д.В. про витребування доказів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова