Справа № 199/735/24
(2/199/1237/24)
12.06.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
У судове засідання відповідачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання, в якому ставиться питання про зупинити провадження по цивільній справі до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №2/199/1746/24.
У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Для економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання за неявки сторін.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За відомостями Єдиного реєстру судових рішень у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/2518/24 (провадження №2/199/1746/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини.
Згідно вимог ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору є вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ураховуючи те, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі за вимогами про присудження аліментів за наявності спору про визначення місця проживання дитини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець