Ухвала від 13.06.2024 по справі 925/648/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 червня 2024 року Черкаси справа № 925/648/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шимановський А.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР» МБО-Т» (м. Черкаси) про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР» МБО-Т», що оформлені протоколом № 02/10/2023 від 02.10.2023 загальних зборів учасників ТОВ-відповідача та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 09.10.2023 за № 1000261070011019506.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка є одним із двох засновників ТОВ «ЕКОЦЕНТР» МБО-Т» (частка 41%). Після смерті другого співзасновника ОСОБА_2 його спадкоємець ОСОБА_3 отримала нотаріально посвідчене Свідоцтво від 29.09.2023 для управління корпоративними правами померлого ОСОБА_2 (частка 59%) в статутному капіталі ТОВ.

За доводами позивача, спадкоємиця і управитель спадщини ОСОБА_3 одноосібно скликала загальні збори учасників без повідомлення позивачки і згідно спірного протоколу загальних зборів від 02.10.2023 було вирішено звільнити з 02.10.2023 померлого ОСОБА_2 з посади директора ТОВ і призначити директором з 03.10.23 ОСОБА_3 і провести державну реєстрацію змін, вказаних у протоколі. Щодо позивачки вказано, що вона голосувала на зборах "Проти".

Посилаючись на порушення вимог чинного законодавства та своїх корпоративних прав, позивачка звернулася за захистом до суду.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, як корпоративний спір.

Ухвалу про призначення засідання 13.06.24 позивачці поштовим зв'язком вручено особисто 28.05.2024, в засідання вона не з'явилася, явка обов'язковою не визнавалася. Електронний кабінет позивачка не зареєструвала.

В справу 13.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позов від 12.06.2024, який позивачці направлено поштою 12.06.24 і вона завчасно з відзивом не ознайомлена.

У відзиві вказано про особисту явку позивачки на збори та вказано про свідків її присутності.

На думку суду, з'ясування всіх обставин щодо організації та проведення спірних зборів слід вирішувати за особистої явки позивачки в засідання.

За правилами п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09:00 год. 19 липня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань та необхідних доказів до наступного засідання у справі, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в наступне засідання 19 липня 2024 року обов'язковою.

Запропонувати позивачці надати докази її перебування в час проведення зборів 02.10.2023 в іншому місці, ніж вказує відповідач у відзиві на місце проведення спірних загальних зборів.

Попередити позивачку, що за правилами п. 4) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
119706470
Наступний документ
119706472
Інформація про рішення:
№ рішення: 119706471
№ справи: 925/648/24
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу по зміні керівника
Розклад засідань:
13.06.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.07.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
26.07.2024 13:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ"Екоцентр МБО-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
заявник апеляційної інстанції:
Прокопова Вікторія Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
позивач (заявник):
Ротаєнко Олена Валентинівна
представник відповідача:
Шимановський Артем Володимирович
представник заявника:
Шимановськкий Артем Володимирович
представник позивача:
Ніколаєв Олексій Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А