(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/1234/23
за позовом Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ",
до Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення забудови.
Представники учасників справи:
Позивач - Прокопчук А.П.;
Відповідач: ФОП Крупенко М.П. - не з'явився;
Відповідач: ТОВ "ФУДЧЕ" - Сучило А.О., адвокат.
Секретар судового засідання Щокань В.М.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 130, 191, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" задовольнити частково.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" (ідентифікаційний код 44975527, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Благовісна, 302) усунути перешкоди Черкаській міській територіальній громаді в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення прибудови літера "а" площею 13,18 кв. м, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 302.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" (ідентифікаційний код 44975527, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Благовісна, 302) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, рахунок UA868201720344250014000086302; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.
У решті позову відмовити.
У позові Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун