вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про виправлення описки в рішенні
13.06.2024 Справа № 917/933/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради, код ЄДРПОУ 44087211, вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ ОХОРОНА», код ЄДРПОУ 38066948, вул. Комарова, 4, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500
про визнання договору про закупівлю №07-02/2022 від 07.02.2022 недійсним, стягнення 485000,00 грн
Ухвалою від 07.06.2024 суд залишив позовну заяву Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ ОХОРОНА» про визнання договору про закупівлю №07-02/2022 від 07.02.2022 недійсним, стягнення 485000,00 грн без руху, в зв'язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому канцелярією Господарського суду Полтавської області був складений акт від 04.06.2024 про відсутність Додатоку 1 до позовної заяви, а саме - «документу, що підтверджує сплату судового збору».
За п. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
В ухвалі від 07.06.2024 про залишення позовної заяви без руху суд роз'яснив позивачу про те, що всього за подання вказаної позовної заяви (майнову та немайнову вимогу) підлягає до сплати судовий збір в розмірі 10303,00 грн.
Одночасно, судом встановлено, що в тексті ухвали від 07.06.2024 (друге речення абз. 16) зазначено, що різниця між сумою сплаченого судового збору позивачем та того, що підлягає до сплати за подачу даного позову складає 6056,00 грн та міститься посилання на платіжну інструкцію № 406 від 16.05.2024 про сплату 3028 грн судового збору, яка не має відношення до вказаної позовної заяви.
Отже, в тексті ухвали від 07.06.2024 (друге речення абз. 16) мала місце технічна описка.
За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України
1. Внести виправлення та викласти абз. 16 ухвали від 07.06.2024 Господарського суду Полтавської області у справі № 917/933/24 в наступній редакції:
«Отже, всього за подання цієї позовної заяви підлягає до сплати 10303,00 грн судового збору (7 275,00 грн за майнову вимогу + 3028,00 грн за немайнову вимогу)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя І.І. Пушко