Ухвала від 13.06.2024 по справі 915/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2024 року Справа № 915/16/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін

матеріали господарської справи № 915/16/24 про банкрутство у якій

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ” (код ЄДРПОУ 42801195; 56120, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29)

боржник: Фермерське господарство “ДЕМЕТРА” (код ЄДРПОУ 36742996; адреса: 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49/б)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 15, оф. 409).

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про Фермерського господарства “ДЕМЕТРА” код ЄДРПОУ 36742996 (далі ФГ “ДЕМЕТРА”).

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ “ДЕМЕТРА”, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

Наразі у справі триває процедура розпорядження майном.

Розпорядник майна подав суду заяву про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією вих.. № 02-01/129 від 30.04.2024 у якій просить перерахувати йому з депозитного рахунку суду грошову винагороду за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна ФГ “ДЕМЕТРА” у сумі 63900,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Розглянувши указану заяву арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2024 встановлено розпоряднику майна розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором згідно платіжної інструкції № ПН4155 від 12.12.2023 (60300,00 грн) та №ПН2646 від 10.01.2024 (3600,00 грн) було здійснено авансування на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 63900,00 грн.

Кредитором було авансовано винагороду арбітражного керуючого із урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на дату звернення до суду, встановленої Законом України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” з 1 січня - 7100,00 грн.

Сума грошової винагороди розпорядником майна розрахована правильно та становить 63900,00 грн (7100х3х3).

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви розпорядника майна у повному обсязі.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна від 30.04.2024 про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства “ДЕМЕТРА” (код ЄДРПОУ 36742996) в розмірі 63900,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області, за наступними реквізитами:

Отримувач: Пляка Сергій Валерійович;

Код отримувача: 2942301370;

Рахунок отримувача: ІВАN НОМЕР_2 ;

Призначення платежу: поповнення рахунку

Назва банку: АТ “ПриватБанк”;

МФО: 305299.

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
119706053
Наступний документ
119706055
Інформація про рішення:
№ рішення: 119706054
№ справи: 915/16/24
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: Визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
30.01.2024 15:15 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2024 12:15 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.10.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
26.11.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
10.02.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 15:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2025 09:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
10.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.07.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2025 12:50 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
17.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЖУКОВ С В
МАВРОДІЄВА М В
ОЛЕЙНЯШ Е М
ПЄСКОВ В Г
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
СМОРОДІНОВА О Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
адвокат:
Погодін Володимир Олегович
арбітражний керуючий:
АК Пляка Сергій Валерійович
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Горбунов Василь Миколайович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТ ВЕСТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Товариство з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ”
Фермерське господарство "Деметра."
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ДЕМЕТРА."
Фермерське господарство "Деметра"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Фермерське господарство "Деметра."
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТ ВЕСТ”
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Фермерське господарство "Деметра."
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТ ВЕСТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Товариство з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ”
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВІ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Фермерське господарство "Деметра."
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВАДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВІ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Кредитор:
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВІ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
ТОВ "САБАЗИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОХІМ»
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
представник відповідача:
Пищенко Анна Василівна
представник заявника:
Гей Василь Георгійович
представник кредитора:
Іващенко Ірина Олександрівна
Чичета Андрій Борисович
Яковішин Ярослав Миколайович
представник позивача:
Риндін Дмитро Ілліч
представник скаржника:
Калінін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М