13.06.2024 р. Справа№ 914/1114/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Viridis Oleum OU» («Вірідіс Олеум») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Viridis Oleum OU» («Вірідіс Олеум»),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтранс Сервіс»,
про: за зустрічним позовом про:стягнення 40' 480,00 євро, стягнення 10' 000,00 євро,
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Viridis Oleum OU» («Вірідіс Олеум») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромтранс Сервіс" про стягнення 40' 480 євро.
Позивач подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З'ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Viridis Oleum OU» («Вірідіс Олеум») про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Viridis Oleum OU» («Вірідіс Олеум») у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
3. Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).
4. Суд звертає увагу, що:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.2. Відповідно до пункту 1.3 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
4.3. Відповідно до пункту 2.2 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
4.4 Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рим Т.Я.