Ухвала від 13.06.2024 по справі 910/7175/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/7175/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код 34694548)

про стягнення 93 225, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення 93 225, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт від 12.01.2022 №4600004675 в частині своєчасного виконання передбачених договором робіт, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 66 589, 60 грн пені та 26 635, 84 грн штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
119705724
Наступний документ
119705726
Інформація про рішення:
№ рішення: 119705725
№ справи: 910/7175/24
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.03.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: стягнення 93 225,44 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Проектний та Науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
ТОВ "Проектний та Науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Кисіль Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я