Ухвала від 13.06.2024 по справі 910/7151/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/7151/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ойл Логістік"

про стягнення 4 132 896,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ойл Логістік" про стягнення заборгованості в розмірі 4 132 896,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором № 02/15-ФП від 02.05.2023 про надання поворотної фінансової допомоги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" 12.06.2024 подано до Господарського суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом установлено, що вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком", повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у заяві про відкликання позовної заяви позивач просив повернути судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжної інструкції № 4 від 07.06.2024, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 61 993,44 грн.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню, суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 4, ідентифікаційний код 41219032) з Державного бюджету України (р/р UA918999980313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 61 993,44 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 4 від 07.06.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
119705623
Наступний документ
119705625
Інформація про рішення:
№ рішення: 119705624
№ справи: 910/7151/24
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2024)
Дата надходження: 07.06.2024
Предмет позову: забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно