Ухвала від 11.06.2024 по справі 910/974/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/974/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1 ОСОБА_1

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"

третя особа 3 ОСОБА_2

третя особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"

третя особа 5 Державний реєстратор Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна

третя особа 6 Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна

про визнання незаконним та скасування наказу

за участю представників сторін згідно з протоколом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив-РЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", Державний реєстратор Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України про задоволення скарги № 164/5 від 18.01.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України № 164/5 від 18.01.2024 було безпідставно задоволено скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 й визнано прийнятими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анульовано рішення від 14.02.2022 № 63423851 та від 16.02.2022 № 63487591 державного реєстратора Виконавчого комітету Юр'ївської селищної ради Дніпропетровської області Бондар Марини Андріївни, а також рішення від 08.11.2023 № 70123015 та від 16.11.2023 № 70246181 приватного нотаріуса Шрамової Вікторії Миколаївни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" у відкритті провадження у справі № 910/974/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/974/24 скасовано та передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/974/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вичерпну інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період за останні 5 років. Також, позивач просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів та аудіо-, відео фіксації засідання колегії з розгляду скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вичерпну інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період за останні 5 років.

Підстави для витребування доказів у відповідача відсутні, оскільки до матеріалів справи останнім долучено необхідні докази щодо розгляду скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 42, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вичерпну інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період за останні 5 років.

3. Витребувані документи надати до суду до 02.07.2024.

4. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

5. Підготовче засідання призначити на 09.07.2024 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
119705569
Наступний документ
119705571
Інформація про рішення:
№ рішення: 119705570
№ справи: 910/974/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.11.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: визнання наказу незаконним та його скасування
Розклад засідань:
26.03.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Державний реєстратор Юр'ївської селищної Ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна
Державний реєстратор Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Боднар Марина Андріївна
Державний реєстратор Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської тобласті Шрамова Вікторія Миколаївна
Райко Ніна Василівна
Райко Степан Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Капітал-Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро»
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ"
представник:
Маєвська Катерина Вікторівна
представник позивача:
Кислий Євген Ігорович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В