Ухвала від 13.06.2024 по справі 906/596/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2024 р. Справа № 906/596/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Коростенський завод трансмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/596/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

до відповідача Малого приватного підприємства "Мета"

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 р. у справі № 906/596/21, розгляд апеляційної скарги призначено на "25" червня 2024 р. о 12:20 год.

03.06.2024 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2024 р. о 12:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 зазначеного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" підтвердив наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/596/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" червня 2024 р. о 12:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, за участю представника позивача Калініна Романа Сергійовича, з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
119705030
Наступний документ
119705032
Інформація про рішення:
№ рішення: 119705031
№ справи: 906/596/21
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.09.2024)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: встановлення земельного сервітуту
Розклад засідань:
13.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.08.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 14:20 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.08.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
31.08.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
12.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.06.2024 12:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "Мета"
заявник:
Житомирське відділення КНДІСЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
позивач (заявник):
ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
представник апелянта:
Калінін Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В