Ухвала від 10.06.2024 по справі 911/2794/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2024 р. Справа№ 911/2794/21 (911/3542/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Демидової А.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Новик В.М.

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 року,

у справі 911/2794/21 (911/3542/23) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М.

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод",

2. Ліквідатора ТзОВ "Бориспільський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Гамана О.М.,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про банкрутство, -

представники сторін:

заявник апеляційної скарги: - представник Герасименко М.В.,

від ТзОВ "Інтер Вей Капітал": - представник Рудь Г.І.,

арбітражний керуючий: - Гаман О.М. особисто, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі № 911/2794/21 (911/3542/23) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі № 911/2794/21 (911/3542/23) Уповноважена особа засновників (учасників) Боржника - Генеральний директор ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазуля І.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №911/2794/21 (911/3542/23) та прийняти нове рішення, яким:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) з використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 11.10.2023 року з реалізації лоту № 42362447-1 ID:BRD001-UA-20230930-28212 | 65184a67efacb85d13da8d9e (ідентифікатор аукціону BRD001-UA-20230930-28212) першого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТзОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у загальному розмірі 194679661,93 грн.;

- визнати недійсним протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20230930-28212, яким оформлено проведення 11.10.2023 року першого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТзОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у загальному розмірі 194679661,93 грн.;

- визнати недійсним з моменту укладення акт № б/н від 30.10.2023 року про придбання майна на аукціоні, а саме право вимоги ТзОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у загальному розмірі 194679661,93 грн.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги, укладений за результатами проведення ТзОВ "Українська універсальна біржа" 11.10.2023 року аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТзОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у загальному розмірі 194679661,93 грн., відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20230930-28212.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Демидова А.М., Скрипка І.М.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі №911/2794/21 (911/3542/23).

04.06.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від ТзОВ "Українська універсальна біржа" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить: апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М. - залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі №911/2794/21 (911/3542/23 - без змін.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2049/24 від 10.06.2024 у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. (яка входить до складу колегії суддів) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2794/21 (911/3542/23).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року, апеляційну скаргу у справі № №911/2794/21 (911/3542/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Демидова А.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі №911/2794/21 (911/3542/23) прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Демидова А.М., Доманська М.Л.

10.06.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від ТзОВ "Інтер Вей Капітал" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційний суд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі №911/2794/21 (911/3542/23 - залишити без змін; апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М. без задоволення.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 10.06.2024 року представник Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 - адвокат Герасименко М.В., апеляційну скаргу підтримав, просив апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника. Представник відповідача ТзОВ "Інтер Вей Капітал - адвокат Рудь Г.І., проти пеляційної скарги заперечила, просила апеляційний суд залишити рішення першої інстанції в силі. Арбітражний керуючий: Гаман О.М., просив апеляційний суд залишити рішення першої інстанції в силі.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 197,202,234,216,270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника- Генерального директора ТзОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М., щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі №911/2794/21 (911/3542/23) відкласти. Судове засідання відбудеться 25 червня 2024 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що, відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді А.М. Демидова

М.Л. Доманська