ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
13 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/509/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Колоколова С.І.
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/509/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 24 травня 2024 року про зупинення провадження у справі (повний текст складено 29.05.2024)
у справі № 916/509/24
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”
до відповідачів: 1. Фермерського господарства “ЛімАгро-2021”;
2. Фізичної особи ОСОБА_1 ;
3. ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України
про стягнення 974783,06 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2024 у справі №916/509/24 (суддя Бездоля Д.О.) провадження у справі № 916/509/24 зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов'язано ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
10.06.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 10.06.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/509/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/509/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК” апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2024 у справі №916/509/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/509/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2024 у справі №916/509/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя С.І. Колоколов