79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" червня 2024 р. Справа № 926/4319/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 (повний текст складено 22.03.2024, м. Чернівці, суддя М.В. Швець) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 926/4319/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп", м. Сторожинець, Чернівецька обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
про стягнення збитків в сумі 194 534,58 грн,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі № 926/4319/23 заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" вх. № 772 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" залишено без руху та надано скаржнику 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" 10.04.2024 о 00:05 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).
Оскільки датою вручення позивачу ухвали суду від 05.04.2024 у справі № 926/4319/23 про залишення апеляційної скарги без руху є 10.04.2024, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 22.04.2024.
В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Станом на 12.06.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Крім того, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №926/4319/23 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2024.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Водночас, відповідно ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець