Ухвала від 13.06.2024 по справі 629/2898/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: №629/2898/23

Провадження №/11-П/818/215/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення матеріалів справи №629/2898/23 за заявою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.379 КПК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 06 2024 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №629/2898/23, слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ?? задовольнити.

Справу №629/2898/23 направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ ____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3