про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2024 року
м. Харків
справа № 624/984/23
провадження № 22-ц/818/2750/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кегиівського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року, постановлену суддею Куст Н.М., -
Ухвалою Кегиівського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - задоволено.
Роз'яснено ОСОБА_2 про можливість звернення із клопотанням для повернення сплаченого судового збору.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернуто позивачу без розгляду.
Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_2 в частині повернення зустрічного позову без розгляду подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кегиівського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було нею отримано 24 травня 2024 року.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Доводи апелянта матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.
У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кегиівського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кегиівського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кегиівського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кегиівського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова