Справа №818/3716т/23
Провадження № 11-кс/818/3574/23
Іменем України
Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій
м. Харків 26.07.2023 року
Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 42023220000000104 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023220000000104 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, - передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ХУ ДВБ НП України надійшла інформація про скоєння службовими особами ГУ ДСНС України в Харківській області кримінальних правопорушень. Згідно отриманої інформації, службові особи зазначеного правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та з іншими особами, з метою одержання неправомірної вигоди, організували на території м. Харкова та Харківської області злочинну схему з метою штучного завищення вартості товарів, робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
З цією метою вони вступили у злочинну змову з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , який зобов'язався реалізовувати ГУ ДСНС України в Харківській області дрова листяних порід за завищеними цінами. В свою чергу, ОСОБА_3 , з метою створення штучної уяви конкуренції під час здійснення публічних закупівель, залучив до злочинної схеми свою матір ОСОБА_4 , яка є фізичною особою-підприємцем та дружину ОСОБА_5 , яка є засновником ТОВ «Дельта Про».
ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2022 року по теперішній час приймають учать у публічних закупівлях дров листяних порід для ГУ ДСНС України в Харківській області.
Так, 14.11.2022 року між ГУ ДСНС України в Харківській області та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір на придбання 1850 метрів кубічних дров листяних порід за ціною 2450 грн. за метр кубічний на загальну суму 4532500 грн., що на 450 грн. за метр кубічний вище, ніж середньо ринкова ціна. Нанесені державі збитки при закупівлі дров лише за цим договором можуть складати 832500 грн.
Встановлено, що до вчинення злочину причетний фізична особа підприємець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 який є можливим співучасником його вчинення.
На теперішній час ОСОБА_3 продовжує протиправну діяльність, веде перемовини з керівництвом ГУ ДСНС України в Х/о та іншими державними установами щодо штучного завищення вартості ТМЦ, які в подальшому їм постачатиме. З метою обслуговування цієї діяльності створим власну групу підприємств з числа близьких родичів.
В той же час з?ясувати у передбачений законом спосіб роль та характер співучасті ОСОБА_3 у вчинюваному злочині. А також факти злочинної діяльності та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, без проведення негласних слідчих (розшукових) дій неможливо.
Також встановлено, що ОСОБА_3 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовує мобільні термінали із номерами абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються операторами стільникового зв'язку..
Таким чином в діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
Приймаючи до уваги те, що для документування факту проведення ОСОБА_3 розмов, рухів та дій, пов'язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та враховуючи, що останній проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в інший спосіб неможливо.
Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації, а ОСОБА_3 , довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов'язані з діяльністю осіб причетних до вчинення вказаної злочинної діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, з метою розкриття цього злочину, попередження скоєнню нових тяжких злочинів та продовженню скоєнню вище вказаної злочинної діяльності, пошуку, фіксації і перевірки відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу із номером абонента, з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину;
У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.
Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 110, 246-248, 250, 258, 263 КПК України, -
1. Задовольнити клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 , а саме мобільних терміналів із номерами абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються операторами стільникового зв'язку, з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину.
2. Строк дії ухвали встановити протягом 60 днів з моменту винесення ухвали, тобто до 25.09.2023 року.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1