Справа № 727/12448/23
Провадження № 3-в/727/24/24
13 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
04.06.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що під час виконання постанови суду було встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.
Вказане судове рішення набрало законної сили 11.12.2023 року та звернуто до виконання.
Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2024 року подання начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2023 року по справі №727/12448/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту задоволено та відстрочено виконання постанови суду на 1 (один) місяць.
У подальшому, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.04.2024 року та від 14.05.2024 року у задоволенні подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.
Проте, 04.06.2024 року начальник ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повторно звернувся до суду з поданням про чергове відстрочення виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 2 ст.301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Слід зазначити, що положення статті 301 КУпАП передбачають право, а не обов'язок суду, відстрочити виконання постанови і лише на 1 місяць. При цьому, для прийняття судом відповідного рішення вирішальним є встановлення обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять це неможливим.
Заявник посилається, що обставиною, яка унеможливлює своєчасне виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року у визначений законом строк є те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
При цьому, заявником не було долучено жодного доказу на підтвердження існування вказаних ним обставин неможливості виконання постанови суду, а саме утримання ОСОБА_1 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Статтею 298 КУпАП встановлено імперативне правило про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Враховуючи, що судом, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2024 року вже вирішувалось питання про відстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року №727/12448/23, на один місяць, і протягом даного додаткового строку не було вжито заходів щодо її виконання, та у подальшому постановами суду від 09.04.2024 року та 14.05.2024 року у задоволенні подання про відстрочення виконання постанови суду, було відмовлено, суд приходить висновку, що клопотання є безпідставним та підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 246, 283, 298, 300, 301, 303, 304, 327 КУпАП, суд, -
Подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Суддя Одовічен Я.В.