Справа № 724/1308/24
Провадження № 2-во/724/13/24
13 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-
12.06.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві позивач вказує, що під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення було допущено в резолютивній частині рішення описку, а саме невірно вказано «самосійного».
Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.
Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано слово «самосійного».
Отже, зазначену описку необхідно виправити та вважати вірним в резолютивній частині рішення слово «самостійного».
Враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 08.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме змінити та вважати вірним слово «самостійного».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13.06.2024 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ