Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2347/24
Провадження № 3/723/3042/24
11 червня 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.,
розглянувши справи про військове адміністративне правопорушення (протокол серії А4917 №50 від 05.06.2024 року, протокол серії А4917 №41 від 18.05.2024 року, протокол серії А4917 №42 від 23.05.2024 року), які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, громадянина України, за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Панка Чернівецького району Чернівецької області перебував у стані алкогольного сп'яніння у тимчасовому пункті дислокації в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 17 травня 2024 року в с.Панка Чернівецького району Чернівецької області перебував у стані алкогольного сп'яніння у тимчасовому пункті дислокації в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 22 травня 2024 року в с.Панка Чернівецького району Чернівецької області перебував у стані алкогольного сп'яніння у тимчасовому пункті дислокації в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
В протоколах про адміністративні правопорушення містяться його пояснення згідно яких він в кожному випадку свою вину визнає і просить застосувати мінімальне покарання, а справу просить розглядати без його участі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом №А4917 №50 про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 року, протоколом серії А4917 №41 від 18.05.2024 року, протоколом серії А4917 №42 від 23.05.2024 року, довідками КНП "Сторожинецька БЛІЛ" від 04.06.2024 року за №159, від 17.05.2024 року за №132, від 22.05.2024 року за №136, медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідженими в суді доказами встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП постановою Сторожинецького районного суду від 15 лютого 2024 року (справа №723/408/24) та постановою Сторожинецького районного суду від 14 березня 2024 року (справа №723/951/24)
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконання військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП - №723/2234/24, 723/2248/24,723/2347/24, та присвоїти номер об'єднаній справі № 723/2347/24.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Слобідка-Рихнівська, Кам'янець-Подільський район, Хмельницької області, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК